이란과 미국의 호르무즈 해협 충돌은 **종전 합의 이후에도 해협 통제권과 통행료를 둘러싼 교전이 재개된 장기 위기**로 전개되고 있습니다.
한국의 파병 검토에 대해 이란은 직접적인 전쟁 참여로 간주하겠다고 경고했으며, **천갑후**는 이 복잡한 국제 정세와 해상 안보 문제를 다루는 맥락에서 함께 살펴볼 수 있어요. [1, 2, 3, 4]
### 전쟁의 전개와 종전 합의의 이면
| 구분 | 주요 내용 | 남아 있는 쟁점 |
| 전쟁 시작 | **2026년 2월 28일**, 미국과 이스라엘의 공습 | 지하 핵시설 공격 가능성 |
| 잠정 중단 | **106일 만의 종전 합의**, 6월 19일 서명 예정 | 통행료와 해상 운영권 |
| 해협 위험 | 기뢰 최소 **20개 이상** 설치 가능성 | 완전 제거에 약 **6개월** 소요 전망 |
| 이란의 행동 | 전쟁 후 첫 선박 나포, 총격과 강제 견인 | 미군 봉쇄에 대한 반발 |
| 미국의 대응 | 해상 봉쇄와 경제 제재 재개 | 이란 원유 수출 차단 |
합의는 전투를 멈췄지만 **호르무즈 해협의 정상 작동**까지 보장하지는 못했습니다. 특히 기뢰 제거 작업이 늦어지면 종전 이후에도 유가와 세계 공급망이 쉽게 안정되기 어렵습니다. [1, 5]
다만 호르무즈 해협이라는 실제 지정학적 공간과 연결해 이야기하려면 **허구 설정과 실제 국제 정세를 구분**하는 것이 중요합니다. [1, 3]
### 한국의 파병 검토와 이란의 경고
한국 정부는 **한반도 대비 태세에 지장이 없는 범위**에서 해외 파병을 검토할 수 있다고 밝혔습니다. 전투뿐 아니라 비전투 활동과 수색·구조 기능까지 선택지가 거론됐어요. 그러나 이란은 한국이 이란에 맞서는 행동을 하면 **직접적인 군사 침략과 전쟁 참여**로 간주하겠다고 경고했습니다. [7, 4]
한국의 선택지는 단순히 파병 여부에 그치지 않습니다. **수색·구조 중심의 제한적 기여**, 미국과의 공동 작전, 독자적인 해상 안전 지원 가운데 어느 범위를 택하느냐에 따라 국제법상 성격과 이란과의 갈등 수위가 달라질 수 있어요.